Kõige segasemaks ajarännak filmides

Kõrval Nick Hilden/5. märts 2020 kell 14:08 EDT

Ajarännak on olnud jutuvestmise tropp juba nii kaua, kui oleme lugusid rääkinud. Esimene salvestatud juhtum, mida võiks nimetada ajarännakuks pärineb hindu tekstist kirjutatud umbes 2400 aastat tagasi ja sellest ajast oleme unistanud a näiliselt lõputult palju selgitusi, kuidas ajarännak võiks toimida- rääkimata shenaniganidest, mida me oleme ette kujutanud, et see põhjustab.

Kui meie liigi soovist elada (või vähemalt külastada) muul ajal kui meie enda omadest on välja tulnud palju vaieldamatult vahvaid jutte, on ajarännaku puhul asi selles, et sageli pole sellel palju mõtet. Kahtlaste tehniliste seletuste, segaste paradokside ja paljude otsekohesete jamade vahel on paljud filmid proovinud ajarändekontseptsiooni toimima panna ja pole seda suutnud. See ei muuda neist tingimata halbu filme - tegelikult osutusid paljud neist filmidest nii meelelahutuslikuks, et vaatajaskond jätab loogilise ebakõla enam kui hea meelega tähelepanuta. Teised filmid ei suuda aga omaenda evolutsiooni õigustada, rääkimata sellest, et see teeb selle meelelahutuslikuks.



Olgu need head või halvad, siin on mõned filmid, kus ajarännak oleks võinud natuke rohkem mõelda.

Billi ja Tedi suurepärane seiklus

Sisse Bill & Tedi suurepärane seiklus, päästavad paar teismelist slackerit Sokratese, Billy the Kidsi, Joan of Arc'i ja teiste ajalooliste valgustite abiga universumi (ja saavad nende ajalooaruandes punkti +). Kuidas nad selle feat saavutasid? Kasutades tulevikust saadetud aegreisimise telefonikabiini, kus on tekkinud nende muusikale rajatud utoopia. Kui telefonikabiin on kahtlemata kalender kalendris reisimiseks, pole meie probleemiks vahendid, vaid otsad.

Shokeeriv, ehkki nii see on, pole ajarännakutelefonist tehtud filmil palju mõtet. Siit küsimus: Rufus (mängib hiline, suurepärane George Carlin) saadetakse ajas tagasi tulevikust, mis idoliseerib Billit ja Tedit muusika loomiseks, mis tõi galaktikasse rahu. Kuid Bill ja Ted suutsid seda muusikat luua ainult seetõttu, et Rufus läks ajas tagasi, et neile appi tulla. Kuid Rufus pöördus nende abistamiseks tagasi ainult nende jumalakartliku staatuse tõttu tulevikus, mis tekkis nende muusikast. Kuid nad tegid seda muusikat ainult seetõttu, et Rufus rändas läbi aega, et aidata neil seda teha ...



galaktika koomiksi valvurid

Kas näete siin probleemi? See on koer, kes jälitab oma saba. Ajaliselt reisimiseks mõeldud lingot nimetatakse seda 'alglaadimisparadoksmilles põhjus ja tagajärg on omavahel seotud. Ja kuigi film on suurepärane, sellel pole lihtsalt mingit mõtet.

Ahvenate planeet

Ajarännak on alati olnud selle silmapaistev tunnusAhvenate planeet filmid. Kuid kogu kontseptsioon läks korda kuulsalt viltu koos Tim Burtoni 2001. aasta taaskäivitamisega.

Selles versioonis Ahvenate planeet, Ameerika astronaut Leo Davidson, keda mängib Mark Wahlberg, rändab läbi aegade Maale, kus intelligentsed apsakad on võimust võtnud. Siiani oleme enam-vähem kooskõlas Charlton Hestoni algse versiooniga. Asjad lahku lähevad, kui Leo õhutab vangistuses inimesi mässama. Lugu liigub veelgi kaugemale ... nimetagem sedaoriginaalne kui Leo põgeneb ja maandub tagasi omal ajal Maale. Pärast krahhi Washington DC-s kõnnib Leo Lincolni monumendi juurde, et teada saada, et sellel on nüüd ahv. Täpselt nii: isegi tema Maad valitsevad nüüd ahvid.



Nii publik kui kriitikud lükkasid selle lõpu kindlalt ümber, kuulutades selle mõttetuseks. Sellel on põhjus 2001-ndad Ahvenate planeet peetakse sarja halvimaks, ja seda mitte ainult Ape Lincolni jubeda välimusega nina tõttu.

Tagasi tulevikku

Tagasi tulevikku filmid on ajarännakute kuningad. See on ju seal nimeliselt. Kuid siin on asi - nad on absoluutselt täis paradokse ja ebakõlasid.

Näiteks miks ei tunnista Marty vanemad 1985. aastal oma poega Calvin Kleiniks, kes mängis nende suhetes 1955. aastal nii võtmerolli? Kui Doc Brown jätaks Martysse koobasse peidetud DeLoreani leidma 100 aastat hiljem, nagu on selgitatud Tagasi tulevikku III osa, Kas originaal DeLorean, mille Doc peitis, ei peaks ikka seal olema, kui Marty sõidab tagasi aastasse 1885? Nimekiri jätkub, kuid suurim paradoks hõlmab Doc Brownit kõigil kolmel ajaperioodil. Nüüd on osa põhjustest, miks Marty peab minema tagasi 1885. Aastasse III osa on päästa Doc, kelle teada tappis Biffi esivanem 1955. aasta doki. Ent siin on asi - kui 1955 oleks doktor teadnud, et ta tulistatakse 1885. aastal, siis temast sai 1985 doktor, kes reisis siis tagasi 1885. aastal. , kas ta ei oleks pidanud teadma, et tema surm on eelseisval kohal, ja kas ta oleks seetõttu suutnud seda vältida?

Kas see rikub filme? Ei. Kas sellel on mõtet? Samuti ei. Kuid see pole loend suurepärastest ajarännakutest - see on nimekiri segane ajareisifilmid ja Tagasi tulevikku on umbes nii segaduses, kui vähegi saab.

Esiteks

Filmitud a habemenuga eelarve, kõigest 7000 dollarit, 2004-ndadEsiteks saavutas kultuse järgimise suures osas tänu sellele, et mõtlemine oli õigeaegne.Esiteks räägib kahe sõbra lugu, kes leiutasid juhuslikult ajarännakumehhanismi, mida nad kohe oma huvides kasutusele võtavad, kasutades seda börsilt täpsema teabe saamiseks. Tundub, et asjad lähevad alguses sujuvalt, kuid kui mitmed ajajooned, kahekordsed ja topelt ristumised hakkavad kattuma, muutuvad asjad tegelaste jaoks uniseks ja vaataja jaoks segaseks.

Filmi kirjutas ja lavastas endine insener Shane Carruth keeldus ühtegi teadust nukramastpublikule - tegelikult,Esiteks on koormatud teadusliku seletusega. Carruth otsustas usaldada oma vaatajate intelligentsust piisavalt, et lasta neil keerulist süžeed korduvate vaatamiste kaudu dešifreerida. Kui soovite sorteerida paljusid lõime Esiteks, vaatamiste kordamine on kohustuslik, kuid kui see on film tulihingelised fännid on midagi, mida mööda minna, paljud leiavad, et film on piisavalt köitev just selleks.

Looper

2012-ndad Looper järgnebJoe - kujutanud nii Bruce Willis kui ka Joseph Gordon-Levitt - mees, kes sattus kuriteosündikaati, kes kasutab kehade käsutamiseks ajareise. Kui sündikaat soovib kedagi tappa, saadavad nad selle inimese läbi aegade, kus ta tapetakse kohe kui looper. Selle keeruliseks teeb asjaolu, et sündikaat soovib mingil hetkel nende ühenduse nimetatud looperiga katkestada. Seetõttu saadavad nad vananenud looperi tagasi, et noorem versioon tappa protsessis, mida nimetatakse silmuse sulgemiseks. Nii juhtub Willise ja Gordon-Levitt'iga, välja arvatud juhul, kui esimene otsustab vältida tema surma, veendes viimast teda mitte tapma. Siiamaani on kõik korras?

darrelli lehed

Kuigi see maatükk ei tundu oma pinnal nii segane, hakkavad asjad lähemal uurimisel lagunema. Siin on probleem: kui Old Joe läheb ajas tagasi ja veenab Young Joe teda mitte tapma, siis on Young Joe kogu tulevik muutunud. Kuid selleks, et Old Joe eksisteeriks ja tagasi tuleks, et muuta Young Joe meelt, peab Young Joe ikkagi üles kasvama, et teha samu otsuseid nagu Old Joe, sealhulgas minna tagasi ajas tagasi, et muuta Young Joe meelt.

Kas näete siin probleemi? Sõltumata sellest Looper on suurepärane film, mille tapja lõpeb - ärge lihtsalt jälgige, kuidas see sinna sattus.

X-mehed: tuleviku mineviku päevad

X-Meni filmid ulatuvad fantastilistest kuni täiesti kohutavate filmideniJa poiss, kuidas neid on palju. 2014 keerutas mutantide lõbus riba veelgi X-mehed: tuleviku mineviku päevad, mis tõi ajarännakud segusegusse.

See saavutati tänu sellele, et Kitty Pryde kasutas oma volitusi Logani teadvuse edasiandmiseks 1973. aastal, et vältida sündmuste jada, mis viib mutantide lõpliku hävitamiseni aastal 2023. Selle nägu tundub üsna arusaadav, kuid hetk, mil hakkate küsimusi esitama. ... saate ainult rohkem küsimusi.

Näiteks, kas Logan 1973. aastal asju muutmata ei muudaks kohe sündmusi, mille tulemusel ta saadeti minevikku? Ja kuidas saab õnneliku lõpuga? Logan takistab kindlasti Traski mõrva, kuid seda tehes muutis tema tegevus dramaatiliselt ajaloo kulgu. Kuid millegipärast satuvad professor Xavieri õpilased tema kooli ikkagi niikuinii, justkui edeneksid sündmused nii, nagu nad olid algsel ajateljel?

Võib-olla on parem mitte mõelda sellele liiga kõvasti. Kuid fakt on see, filmid X-Men vajavad oma ajakava, ja selle jälgimisel on palju küsida publikult, kes on juba madalaima taseme tõttu põlenudX-Men: Viimane alus.

Star Trek IV: Reisi kodu

Režissöör: Leonard Nimoy Star Trek IV on veetlevalt imelik. Tegevus käivitatakse siis, kui tulnukas sond rändab Maale, kuna ta ei kuule enam küürvaalade laule. Põhjus, miks vaalu ei kuule, on see, et nad on pikka aega kustunud, mis vihastab sondi kunagi täpselt seletamata põhjustel. See jätkub planeedi lammutamisel.

Sealt edasi otsustab ettevõtte meeskond õigel ajal päikese poole liikudes tagasi liikuda (mis pole mõtet - nende laev läheb juba kiiremini kui valguse kiirus), et nad saaksid tagasi pöörduda, kui küürvaalad olid veel elus , korja paar ja siis pildista tagasi ümber päikese teises suunasnaasta omal ajal ja asustada Maa koos vaaladega ümber.

Olgu, kuigi ühelgi neist pole mõtet, on siin tõeline küsimus: miks ei takistanud meie kangelased selle asemel, et paar vaala tagasi omal ajal tuua, nende väljasuremist lihtsalt ära hoida? Kuna võiksite minevikku muuta, võiksite öelda? Noh, võite selle unustada, sest nad veedavad suure osa filmist 1970ndate paiku komistades nii ilmsetele kui võimalik. Nende tegevus seal juba oleks võinud tulevikku muuta lõpmatul hulgal ettenägematutel viisidel. Aga hei: vaalid naasevad ja sond naaseb kaugesse koju rahulolevalt. Hooray?

Kättemaksjad: Endgame

Disney

Kättemaksjad:Lõppmäng teeb päris head tööd ajarände kasutamise reeglite kehtestamisel. Nagu värskelt professor Hulk selgitab, ei muuda rändurite tehtud muudatused nende algse ajaskaala tulevikku, vaid loovad selle asemel uue alternatiivse ajajoone, mis jälgib muudetud sündmuste kulgu. Teisisõnu, võite minna tagasi ja tappa beebi Hitleri, kuid koju tagasi jõudes ei tapeta teda mitte teie universumis, vaid kilde universumis, mille lõite, kui tegite oma teo.

Tundub piisavalt lihtne, kuid siin on asi: pärast Thanose lüüasaamist läks kapten Ameerika õigel ajal lõpmatuse kivid õigetesse kohtadesse tagasi, läks siis tagasi punkti, kus sai jääda oma armastatud Peggy juurde ja elada koos oma elu. tema kõrval. Kuidas siis vana Steve Rogers algses ajaskaalas tagasi sai, et oma kilp Sam Wilsonile edasi anda? Kas tema välimus minevikus ei peaks sündmusi muutma, põhjustades sellega killustatud ajajoone universumi, kus ta oleks oma elu elanud? Ja kas ta poleks teine ​​Steve Rogers selles universumis, esimene kork on ikka veel jääs külmunud?

tormbringeri okas

Režissöörid Russo andis sellele kõigele seletusi järgnevad intervjuud, aga Endgame'i lõpp jääb segaseks- kui ikka uskumatult lõbus.

Terminaator: tume saatus

Originaalis Terminaator Film, John Connor saadab Kyle Reese'i oma ema Sarah Connori kaitseks tagasi, teades kogu aeg, et Reese saab tema isaks. See on klassikaline paradoks: Connor ei sünni kunagi, kui ta ei saada Reeesi tagasi, kuid Reeesi ei saadeta kunagi tagasi, kui Connor ei sündinud, et teda esiteks saata, kuid kui Reese ei lähe tagasi siis Connor ei sünni kunagi ...

Nii et frantsiisikursuse osas on segane ajarännak. Tume saatus Tõstab mängu, öeldes: okei, Connors vältis kohtupäeva edukalt ära, kuid masinad olid saatnud tagasi teise Schwarzeneggeri stiilis terminaatori, mis on endiselt olemas, ehkki tulevikku, milleks seda tehti, ei juhtunud kunagi ja see terminaator tapab John Connori. Ja kuigi Skynet kunagi juhtub, a erinevad AI-süsteem nimega Legion otsustab tõmmata Skyneti ja saata tagasi oma uus versioon terminaatorist (mis mingil põhjusel sarnaneb Skyneti terminaatoritega), et tappa uus tulevane vastupanuliider. John Connori tapnud Schwarzeneggeri terminaator ulatub isegi niikaugele, et ta saadeti 'tulevikust, mida kunagi ei juhtunud'. Mida?

Vähe sellest Terminaator: tume saatus on üldse mõtet, aga see on okei. Vähemalt tõmbab see maha kõik, mis tal paremini läheb mida iganes Terminaator Genisys tegi.

Donnie Darko

2001. aasta kultusklassika Donnie Darko järgib tituleeritud Donnyt, kes kas sõbruneb või kummitab kummitusliku kujuga jänku kostüümis nimega Frank, kes ütleb Donniele, et maailm lõpeb 28 päeva pärast. Sealt juhtub palju imelikke, seletamatuid asju, võib-olla on kõige tähelepanuväärsem juhtum, kui Donnie rinnast väljub mullitoru ja viib ta ümber.

Me oleme selgitas Donnie Darko veidrat lõppu põhjalikult juba, kuid see ei lähe kunagi vähem segadusse, seda enam, kui keegi selle lahti lõikab. Nagu selgub, paljastatakse suurem osa üksikasju väljamõeldud raamatus, mille Donnie kinkis tema õpetajale Ajarännaku filosoofia see on täis selgitusi „puutuja universumi”, „elava vastuvõtja”, „manipuleeritud surnute” ja „eseme” kohta. Selle raamatu lehed olid Internetis kättesaadavaks tehtud, kuid film jääb keeruliseks lennukite õnnetuste, Smurfi fandomite ja teismeliste nurkade veebiks. Me ei saa seda kunagi täielikult aru saama Donnie Darko, aga nagu paljud ajarännakuga filmid, on see ka tore - lõbus on keerulises teekonnas.