Selle lõpp seletas

Kõrval Amanda June Bell/9. september 2017 11:49 EDT/Uuendatud: 1. oktoober 2017 9:40 EDT

Stephen Kingi uusim kohandamine Seetutvustas veel ühe põlvkonna lapsi oma halvimatele õudusunenägudele. 1990. aasta teleministrid hirmutasid videomängijatega igal varasel aastatuhandel ja nelja tunni tagant varitsuse järele ning 2017. aasta versioon viib sätte 80ndate lõppu, kui piimapakkides tehti pilte kadunud lastest ja New Kids on the Blockil teismeliste süütum Walkmani rõõm.

Metsikult meelelahutusliku ehmatusmaja kaudu tuleb Losers Club kokku selleks, et teha seda, mida täiskasvanud ei suuda, ja kurja välja saata. Kuid kas nad tõesti lõpetavad oma jagatud kannatused? Vaatame, mis tegelikult juhtub aasta lõpus See—Ja mis on meie jaoks järge.



Kaotajate klubi on tugev ...

Seal on teismeliste mässu alavoog, mis teavitab lugu See. Siin on meil rühm valesti mõistetud, alahindatud ja mõnel juhul isegi väärkoheldud lapsi, kes on omaette L-pealinna kaotajad.

Bill Denbrough'l (Jaeden Lieberher) on kägistamine ja ta kannab oma väikese venna kadumise süüd. Beverly Marshil (Sophia Lillis) on välja kujunenud täiesti teenimatu maine, just nagu isa väidab, et tema tütarlaps valitseb jubedalt ja võib-olla isegi vägivaldselt. Veetlevalt rumala suuga Richie Tozier (Finn Wolfhard) on rahul sellega, et veedab iga sekundi oma vabal ajal arkaadis. Stanley Urisit (Wyatt Oleff) valitakse pidevalt tema yarmulka pärast, ehkki ta suudab vaevu piisavalt heebrea keelt ümber jutustada, et tekitada huvi omaenda baarimitsa vastu. Mike Hanlon (Chosen Jacobs) on koduõppega laps, keda peetakse tänu oma võistlusele endiselt “teiseks”. Eddie Kaspbrak (Jack Dylan Grazer) on piitsakas, kuid alatasa oma ema. Ja Ben Hanscom (Jeremy Ray Taylor) on see uus tüüp, kelle lohakus ja sugulus raamatukogu vastu teeb temast kerge jälje linna kõige kiusamisele.

Ühinedes süüdavad nad ainulaadselt kartmatu jõuvälja deemonliku jõu vastu, mis on nende linna aastaid vaevanud.



... Kuid need pole läbitungimatud

Erinevalt teistest lastest, keda eakaaslased piinavad võib-olla vähem, on kaotajad lastud peaaegu iga päev oma hirmudega silmitsi seista. Alates kiusajatest kuni rõhuvate vanemateni kadunud õdede-vendadeni on nad juba halvimalt läbi elanud, kui elu neile otsa saab. Seega saab Pennywise hoolimata kõigist oma trikkidest neile ainult nii palju ära teha ... eriti kui nad on ühinenud.

Kuid näib, et neil on kalduvus pisut liiga kiiresti lahku minna. Nagu me näeme kogu filmis, püüab Pennywise / It pidevalt agressiooni individualiseerimiseks neid eraldada, kuna ta vajab nende hirme, et neid toita, kuid see ei tööta nii hästi, kui nad ründavad teda üksusena. Koos võivad nad talle vähemalt haiget teha; peale selle on nad täiesti haavatavad. LõpusSee, nõustuvad nad taasühinema, kui sündmus kutsub üles, kuid lähevad vahepeal oma teed ... mis ei saa olla järgmiste ohvrite jaoks hea uudis.

Vanematel läheb seekord halvemini kui lastel

Kui Georgie, Patrick Hockstetter ja teised filmist kadunud lapsed välja arvata, on kaotajad Pennywise'iga lahingust välja tulnud suhteliselt puutumata. Raamatu lugejad ja miniseriaalide fännid teavad, et Stan Uris ei kavatse terveks saada - ei seest ega väljast - nii hästi kui teised. Kuid enamasti on kaotajad täiesti okei pärast kõike, mis nendega juhtub.



Vanemad seevastu? Need on natuke kehvemad. Henry Bowers mitte ainult ei noa oma isa kaela, vaid kaitseb Beverly teda ka isaga, määrides teda tualeti kaanega. Vähem surmava noodina on Bill peaaegu täielikult jätnud tähelepanuta oma vanemate tundlikkuse kadunud poja suhtes ning Eddie trotsib ema-arsti korraldusi ja viskab platseebo ettekirjutusi. Selle loo üks mõte on õilistada kogu 'vanemad teavad kõige paremini' filosoofiat ja nad on just seda teinud.

Kuidas kaotajad kaotasid oma hirmud

Ilma kogu Stephen Kingi raamatus sisalduva rituaaliga Chüd ja mitme salmiga kilpkonnakontseptsioonist on filmi lõpuaktis destabiliseerivate kaotajate protsess tegelikult üsna lihtne. Nad suudavad oma ühendatud rinde tõttu stimuleerida ja isegi koletist üle saada ning tahtevõitluses on neil kõigil vähe hirmu, et see suudab ennast tugevdada. Terror ei saa esitada ainult nende rühmituse staatuse tõttu; enne kui nad viimast korda kanalisatsiooni pääsevad, peavad nad mõlemad oma elus midagi vallutama.

Beverly kaitseb end oma isa seksuaalse ja emotsionaalse vägivalla eest; Eddie otsustab oma ema mitte enam mõttetuid ravimeid mitte tarvitada; Ben paljastab oma salajase Bevi jumaldamise; Mike harjub oma tapamajas oleva poldipüstoliga; Richie on kasvanud tuimaks, et ta kardaks kloune; ja Bill lõpuks nõustub, et tema vend on surnud. Kui nad on oma individuaalsete hirmudega silmitsi seisnud, on nende vastu kasutamiseks väga vähe jäänud.

Nad usuvad ka iseendasse

Oluline osa raamatust, mis tuleb läbi väga peenelt, on see, et nad usuvad oma tugevusse. Pärast Henry ja tema jõugu alistamist kivilahingus saavad nad aru, et kui nad on kõik koos, on neil jõudu. See usk endasse võidab lõpuks Pennywise'i vastu päeva - ehkki Mike poltrelvi pole laaditud, annab see üliolulise löögi, sest nad saavad seda ühiselt. Raamatus oli see hõbedane tükk, mille kohta tehti pildil tropp; siin on see taluhoovi tööriist. Mõlemal juhul pole oluline mitte relva enda jõud, vaid pigem nende usk.

Henry Bowers on MIA, kuid ärge arvake teda veel välja

Teine alaealine, kes näib filmis oma nägijaga kohtumas olevat, on Henry Bowers (Nicholas Hamilton). Pärast seda, kui ta oli meelitatud oma vanameest tapma, võtab tema äkiline sotsiaalne ülemvõim üle, kui ta jätkab Mike'i rünnakut.

Mike'il õnnestub teatud karistus ära hoida, lükates ära oma poldipüstoli, enne kui see teda tabab, ja heidab Henry Pennywise'i kaevu sügavikku, mis on mõõtmatult sügav. Kuid me ei peaks Henryt veel loendama - kui tegelase surma ei kuvata ekraanil, siis parem arvata, et seda ei juhtunud. Kõik, kes tunnevad Kingi lugu, teavad, et Bowers mängib tulevastes sündmustes huvitavat osa, nii et tema raev püsib tõenäoliselt niikaua, kuni see kohutav arm, mille ta Beni kõhtu lõikas.

Aga ujuvad lapsed?

Kui Bill ja ülejäänud kaotajad tulevad tagasi Beverlyt sellest päästma, avastavad nad tema klaasitud silmadega õhu hõljuva keskosa. Pärast seda, kui nad ta teadvusest välja veavad, saavad nad teada, et ta tundis, et ta ei olnud enam surnukeha ajal elus.

Pärast seda, kui kaotajatel õnnestub Pennywise'i eemale peletada, hakkavad ülejäänud lapsed, kes on selle maa-aluses õõnes ujunud, välja kukkuma. Arvestades kõiki kadunud inimeste silte, mis on krohvitud kogu linnas, on hea võimalus, et need on mõned lapsed, kes on hiljuti kadunud. Kas nad ilmuvad ka elusana? See tundub kindlasti nii, kuid peame ootama ja vaatama, kas sellest põlvkonnast on ka teisi kanalisatsiooni jääjaid.

Georgie on endiselt gonder

Olenemata sellest, kas kaotajad on lihtsalt kümneid murettekitavaid vanemaid õnnelikuks ja terveks teinud, lüües oma lapsi pantvangiks pidava koletise, näib, et väikesel Georgie Denbrough'l ei ole õnnelikku lõppu.

Täpselt nagu eelmisega See- Pärast operatsiooni kaotas Georgie tõesti pärast tormide kanalisatsiooni imemist oma elu. Filmi lõpus, nagu ka teised kaotatud lapsed, võib potentsiaalselt ohutusse sattuda või vähemalt nende inimeste jaoks vabadus anda, jättis Bill vasakpoolsuse leppima kollase vihmamantli üle, mida Georgie kandis, kui ta tänaval oma paberipaati juhtis.

See, miks Georgie kohtus nii kurva saatusega, kui teised jäid nullist hõljuma, on mõistatus. # JusticeForBarb rahvahulk teab täpselt, kuidas see kindel on.

Beverly valib ise ... omamoodi

Lisaks sellele, et ta peksab meid metafooridega tema noorukieas jõudmise kohta, Seesamuti on armukolmnurga element Beverly Marshiga üsna paks. Kui mitte arvestada tema groteskset isa, on Beverly mitte ühe, vaid kahe silmapaari õun: 'jaanuari Embersi kirjatundja Ben ja grupi de facto juht Bill.

See on Beni suudlus, mis kutsub ta esile tema Pennywise'i põhjustatud koomast, kuid just Billi huulte vahel ta valib end enne tädi juurde minekut, nüüd, kui ta on isetehtud orv, nuusutada. Kuid kumbki neist kaaslastest ega tema isa pole piisavalt olulised, et teda Derry ümbruses hoida. Nüüd, kui ta on oma isa hajutanud, on Ben ja Bill vaid takistuseks tema tagasitõmbumisel linnast ... neist, millest ta muide õnnelikult möödub. Halb uudis on see, et kõik, kes tunnevad Kingi kirjutamist, teavad, et hr Marsh pole ainus tüüp, kes teeb talle haiget enne, kui see kõik öeldud ja tehtud on. Jätkub...

väike katana

Seda ei tehta ... ega ka kaotajaid

Ehkki kaotajatel õnnestub see filmi lõpus isegi lüüa nemad teavad, et võitlus pole veel lõppenud, mistõttu annavad nad verevande, et bänd taas kokku saada, kui tulevikus juhtub rohkem Derry kadumiste täht.

Isegi kui me saame pilgu selle lagunemisele, pole olend selgelt surnud. Nagu uudisteartiklid Beni nii hoolikalt kokku pannud näitavad, on näljastreigid taas iga paarikümne aasta tagant, seega on vaid aja küsimus, enne kui tuleb tagasi järjekordne ohvrite arv.

See on tõeline olemus veel uurimata

Stephen Kingi teadlased osutavad kahtlemata kiiresti mõnele tõsisemale kõrvalekaldumisele lähtematerjalist - libahuntidele vihjatakse vaid möödasõidul, surnuaiasid näidatakse vaevalt ja neid ei arutata kunagi ning keegi ei näi isegi teadvat, mis pilt on enam ja kanalisatsioonirongide stseen (teate, seda üks) on täielikult ignoreeritud.

Ehk kõige olulisem erinevus seisneb aga nimeloomuga olemuses. Sellel on kogu filmi vältel palju vorme, alates Stani maalilähedastest visioonidest 'The Scream' kuni prussakate stiilis näputöödeni, mis lähevad pärast Mike'i Bevi vägivaldse isa väga realistlikule näole. Kuid kunagi ei näe me kaevu maja all varitsevat kurjuse tõelist vormi.

Raamatus on saaklooma esitlemiseks tõesti ämblikulaadne olend, kes kasutab joovastavaid surnukeid - veider välimus, mis on ilmselgelt kas päästetud teise peatüki jaoks või mida üldse eiratakse. Ja olenemata sellest, kas mängu tulevad olendi plaanid levida oma hirmust väljaspool linna piire, on selles kindlasti rohkem.

Unustamine on juba alanud

Oluline osa sellest, miks see tagasi saab, on see, et kaotajad unustavad Derry kanalisatsioonis juhtunu ... ja kõik, mis nad on ka individuaalselt ja koos teinud. Kui Mike Hanlon viibib ja üritab uute surmajuhtumite ajal paljastada rohkem linna surmavat ajalugu, on ülejäänud Derryst juba ammu eemal ja neil pole üksteise mälu ega seda, mida nad olid läbi elanud. Selle tagajärjel langevad mõned vanadesse harjumustesse: Beverlyl on vägivaldne abikaasa ja Eddie on endiselt hüpohondrialane. Teised jätavad oma passe peaaegu täielikult kõrvale - Bill surub oma venna saatuse täielikult maha, samal ajal kui Ben läheb heasse vormi.

Aasta lõpp See loob selle ettevalmistamiseks eeltöö, kuna Beverly mainib, et ta ei mäleta midagi hetkest, mis taldrikus oli. See on lihtsalt varjamine, kuid sellel on mõju ülejäänud loole - ja nüüd, kui järgametlikult saanudroheline tuli, vaatame, mida võime oodata, kui Muschietti kohandab Kingi romaani teist osa aastalSee: Teine peatükk.

See pannakse paika tänapäeval

Kingi romaan ja 1990. aasta telesaadete miniseeriaga kohanemine toimusid kahel ajavahemikul: 1957–58, kui kaotajad esimest korda koos lõid, et see peatada, ja 1985. aastal, kui nad kõik kutsuti tagasi Derrysse, et alustada oma tegevust. Alates uue versioonist Seeesimene osa toimub 1989. aastal, see tähendab, et teine ​​peatükk toimub tänapäeval - 27-aastane tsükkel on loo jaoks ülioluline.

Ehkki filmitegijad pole seda lähenemisviisi veel käsitlenud, nõuab see tõenäoliselt uue loo teatavate elementide muutmist. Mõelge tehnoloogiale, mis sel ajal polnud saadaval, või riiklike uudiste kajastamisest sellist vihakuritegu nagu Adrian Mellon. See võib nõuda mõne uskmatuse või nutika skriptimise peatamist, et veenda publikut, et kaotajad pole Derry toimumisest teadlikud - või vähemalt hoiavad üksteise vahelehti Facebooki kaudu.

Kilpkonna asjad tulevad mängu

Esimese filmi üks suurimaid tühimikke oli makroversaalse mütoloogia uurimine, mis rõhutas raamatus laste lahingut selle vastu. Selle asemel, et kasutada Chüdi rituaali iidse kilpkonna / universaalse looja Maturiniga rääkimiseks, sunnivad kaotajad selle esitamiseks lihtsalt kartmatu koosolemise näitusega, millel puudub tõeline üleloomulik element.

Kuid Muschietti ütles Yahoo! Suurbritannia et ta ei kavatsenud seda kogu loost eemaldada. 'Tahtsin tõesti keskenduda lasterühma emotsionaalsele rännakule. Teisest küljest oli sellesse teise dimensiooni - teise poole - saamine midagi, mida me saaksime teises osas tutvustada, ”selgitas ta. 'Tahtsin austada seda salapärast tunnet, kui ei tea, mis on teisel pool.' Ja tema plaan sellise bonkersi kontseptsiooni tutvustamiseks on juba teostes ...

Mike Hanlonil on tõsine kinnisidee

antud muutused ekraanilt ekraanile esimese osa järel nähtud, loodavad romaani fännid arvatavasti juba näha filmi teise filmi puhul mõningaid kõrvalekaldeid algmaterjalist. Üks tegelane, kes kasvab üles tõeliselt erinevaks: Mike Hanlon.

Muschietti sõnul jääb Mike ikkagi kaotajate kokkutuleku keskpunktiks, kuna ta on ainus seitsmest, kes Derrysse on jäänud. Ent nagu direktor ütles Meelelahutusnädal, 'Minu ettekujutus Mike'ist teises filmis on raamatust üsna tumedam. Tahan teha tema tegelasest ühe pöördelise tegelase, kes neid kõiki kokku viib, kuid Derrysse jäämine võttis talle palju teekonda. Ma tahan, et ta oleks tegelikult narkar. Raamatukoguhoidja narkar. Kui teine ​​film algab, on ta vrakk. ”

Tõepoolest, Mike püüab selles raamatus oma vanade sõprade valimisel siiski vaeva näha, kuni on täiesti kindel, et see on tagasi tulnud, samal ajal obsessiivselt kokku võttes selle surmava ajaloo ajajoone. Kuid hoolimata kaaslinnaajaloolase hoiatusest, et selliste asjadega tegelemine on hingele kahjulik, jääb Mike enamasti rahulikuks ja raamatusse kogunenuks. Tundub, et mitte suurel ekraanil, kuid tema uuel emotsionaalsel dünaamikal on suurem eesmärk.

Chüdi rituaali avastus on erinev

Muschietti rääkis Meelelahutusnädal põhjus, miks Mike seekord nii palju koormatakse, on see, et ta pole mitte ainult teadmiste koguja selle kohta, mida Pennywise Derry's teinud on. Ta kannab rolli, üritades välja mõelda, kuidas teda lüüa. Ainus viis, kuidas ta seda teha saab, on uimastite tarvitamine ja meelt muuta. ”

Ta selgitas, et need ravimid aitavad simuleerida samasugust teavet, nagu on põliselanike suitsuaugu rituaalil, kus nad raamatu ajal osalevad. 'Neist aurude sissehingamisel on neil visioonid sellest ja selle päritolust ning taevas langev tulekahju, mis Derrysse miljonite aastate eest kokku kukkus,' lisas Muschietti. 'Oleme selle Mike'ile viinud, nende 30 aasta lõpuks on Mike Chidi rituaali välja mõelnud.'

Lapsed tulevad tagasi

See: Teine peatükk tutvustab täiesti uut kaotajate filmi, kuna film jälgib tegelasi nende täiskasvanute elus. Kuid võime oodata, et näeme ka lapsi taas.

Muschietti rääkis IndieWire, 'Me läheme tagasi 1989. aasta suve juurde ja kui inimesed armastavad neid tegelasi ja näitlejaid nii, nagu mina, siis on see plahvatus, et minna tagasi 1989. Ma ei taha lihtsalt selle pärast tagasi pöörduda, vaid tahan muuta need tagasilöögid oluliseks süžee jaoks, kus kaotajad peavad Pennywise'i lüüasaamise vihjete jaoks leidma oma mälestused minevikust. Ja see pole ka lihtsalt visioon alates esimesest filmist, mille nad otsib. Ta ütlesSEE et esimesest pildist pärit lapsnäitlejad on teises osas 'väga suur osa tegevusest'.

Võib-olla on üks nooremate staaride uutest stseenidest lavastaja juba vihjanud. Ta rääkis varem Collider et ta pidi eelarveprobleemide tõttu lahkuma lõplikust stsenaariumist jubeda Bill Denbrough 'stseeni, öeldes:' Bill näeb - ta nõjatub sillale Derrysse ja sülitab Kenduskeagi ojale ning äkki näeb ta peegeldust õhupalli. Ja ta vaatab üles ja see pole mitte üks õhupall, vaid hunnik õhupalle ja siis hakkab ta nägema kehaosi ning lask läheb laiemaks ja see hõljub hulgaliselt surnud lapsi. ' Nüüd, kui piletikassa on teeninud stuudiole esimese filmi eest tohutu tulu, ei ole tal tõenäoliselt teist korda nii ranget kululimiiti.

Kuid Stani saatus on ikkagi kurb

Nagu raamatu puhul, ei saa ka Stanley Uris täiskasvanutena Derryni tagasi. Ehkki Wyatt Oleff võib siiski mõne eespool nimetatud taasesituse järel tagasi pöörduda, ei kesta tema täiskasvanud kolleeg väga kaua pärast seda, kui Mike selle saatusliku telefonikõne teeb.

Muschietti rääkis SEE, 'Tema jaoks on tulevikus midagi, mis võtab endalt elu, mis leiab selles filmis oma seemne. Tema on see, kes ei taha toimuvaga leppida. Ja see, kes ei soovinud osaleda, saab temast halvima osa. ” Stan oli tõepoolest üks väheseid kaotajaid, kes selle tegelikult vigastada sai ning rünnak tema vastu oli vaieldamatult halvem kui see, mis Eddie käega juhtus. Tema mineviku meelde tuletamine on tema jaoks liiga kohutav. Nagu Muschietti õde-kaldkriipsuga tegelev partner Barbara Muschietti ütles: 'Stani asi on selles, et ta ei paindu. Ta puruneb. ' Kas film teda muul viisil tagasi toob, nagu eelmine kohanemine seda tegi, jääb üle vaadata.

Uuritakse Pennywise'i päritolu

Veel üks stseenidest, mida Muschietti rääkis Colliderta tahtis tuua esimese filmi, mis näitas selle terrori algust Maal. Ta kirjeldas seda kui 'tagasivaadet, mis omamoodi portreteerib selle ja inimeste esimest kohtumist, mis on hämmastav stseen.'

Näitleja Bill Skarsgård kinnitas näiliselt, et selline stseen saab jutustamisega teise filmi Metro UK, 'See on teine ​​lugu, kuid mul on hea meel süveneda tegelaskuju, kuna seal on rohkem uurimist, kes on Pennywise ... sukelduda selle transdimensionaalse olemuse psühholoogilistesse ja metafüüsilistesse ruumidesse.' Skarsgårdi kirjeldus kõlab nagu Muschietti kustutatud stseen ja kindlasti läheks see makroversaalse kontseptsiooni selgitamiseks palju edasi.

See ei saa olema nii naljakas

Esimene See film teenis karjete kõrval palju sagimist; laste dialoog kippus olema üsna kergekäeline isegi siis, kui nad Pennywise'i maha jahtisid. Alates neljatähelistest tagasilöökidest kuni stseenideni, kus kaotajad lõbutsesid karjääris, oli filmis palju levivust.

Teine film aga ei pruugi. Muschietti rääkis MTV seda Teine peatükk 'ei ole komöödia', isegi kui see 'taastab dialoogi kahe ajakava vahel, mis raamatul olid'. Arvestades, et ta on juba vihjanud, et isegi algupärase loo kõige stabiilsem tegelane Mike Hanlon võitleb täiskasvanuna uuel viisil, näib, et teine ​​osa läheb tõesti korda seal kui tegemist on nende emotsionaalse ahastusega.

Filmitegijad jäävad enamasti samaks

Muschietti naaseb teise filmi režissöörina kirjutanud Gary Dauberman. Ehkki esimese osamakse krediteeriti mitmetele stsenaristidele, sealhulgas endisele režissöörile Cary Fukunagale, oli Dauberman üks viimaseid kirjatundjaid, kes pani oma märgi töötavale stsenaristile.

Ehkki projekti jaoks pole ametlikku väljalaskekuupäeva teada antud, peaks see valmima 2019. aastaks ja tootmine algab nii kiiresti kui võimalik, nii et esimese filmi staarid saavad oma rollidest teada anda, enne kui nad algupärasest ülesastumisest välja kasvavad. Muschietti rääkis MTV et kui nad arenevad küpsemisprotsessis, pakub „kino maagia” sellele „praktilisi lahendusi”. Barbara Muschietti aga ütles SEE, ”Loodan, et leiame varsti parima tee, sest ka Andy jaoks on oluline saada tagasi kiiret kasvu kasvavate lastega. Need on järgmise filmi oluline komponent. ”

Jessica Chastain võib esineda täiskasvanuna Beverly Marshina

See fännid on juba hakanud unistamismänge kokku panema Teine peatükkja meil on mõned ideed sest kes peaks ka teises filmis tähistama Muschietti jaoks võib Beverly Marshi pöördelise rolli lavastamine olla sama lihtne kui vaadata tagasi tema enda filmograafiale.

Muschietti rääkis Mitmekesisusta loodab Jessica Chastainile, kes mängis oma tähistatud 2013. aasta õudusfilmisEma, liituda castinguga, öeldes: 'Jessica on hämmastav näitlejanna ja väga hea sõber ning mulle meeldiks, kui ta mängiks Beverlyt. Ta armastab filmi ja tundub, et planeedid on selles mõttes joondatud, kuid me peame selle ikkagi tegema. ”

Sellele võib järgneda lõigatud film

Enne kui kaamerad hakkasid isegi esimese osamakse peale veerema See, Vihjas Stephen King, et sarja üldine plaan võiks olla teha kaks filmi ja lõigata need lõpuks üheks pikaks mängufilmiks.

'Me võtame selle ja teeme filmi laste vaatevinklist,' rääkisCollideraastal 2016 ', ja siis täiskasvanute vaatenurgast veel ühe filmi tegemine, mille võiks siis romaani moodi kokku lõigata.' Arvestades esimese filmi rekordilist edu, poleks eriti üllatav, kui teisega kaasnev edukas vibu teenib kolmanda osamakse, mis ühendab kaks esimest viimast korda piletikassa au sees. See on ju ikkagi Hollywood.