Jokeri suurimad vastamata küsimused

Kõrval Matthew Jackson/4. oktoober 2019 11:16 EDT

Joker, kauaoodatud uus nimi samanimelise DC Comicsi kaabaka kohale jõudmiseks on lõpuks kinodes ja fännidel on igal pool nüüd võimalus ise näha, kuidas režissöör Todd Phillips ja staar Joaquin Phoenix muutis kuritegevuse klounprintsi nende enda keerutatud suure ekraaniga loominguks.

Maailm Joker eksisteerib väljaspool muud DC Koomiksil põhinevat filmi, mida me varem oleme näinud, mis tähendab, et Phillips ja ettevõte olid vabad pidevuse piirangutest. Nad saaksid minna oma teed ja ehitada oma maailma ning kindlasti ei paista nad selles osas olevat end tagasi hoidnud. Tegelikult on Joker on sel hetkel nii iseseisev koht, et film jätab endast potentsiaalse tuleviku jaoks palju põnevaid implikatsioone. Kuigi me ei pruugi kunagi saada selle Gotham City konkreetse versiooni järge, siis takerdusid paljud neist implikatsioonidest meile isegi pärast teatrist lahkumist, mis tähendab, et on aeg neist rääkida. Siin on mõned suurimad vastamata küsimused Joker.SPOILERID terveks filmiks!



Kas Thomas Wayne rääkis kogu tõde?

Arthur Flecki elu on sellest hetkest lahti harutatud Joker algab, kuid asjad lähevad ainult hullemaks, kui ta saab teada, et tema ema Penny usub, et tema endine tööandja Thomas Wayne on Arthuri isa. Alguses pole Arthuril põhjust arvata, et ta ema eksib, kuid Wayne'ile sellest vastu astudes rõhutab miljardär, et Penny on hull ja lapsega koos olemine oli pettekujutelm. Hiljem taastab Arthur Arkhami osariigi haiglast paberimajanduse, mis ilmselt kinnitab, et ta oli adopteeritud ja seejärel väärkohtles teda üks ema poiss-sõpru, kuid kas see on kogu lugu? Isegi hiljem filmis leiab ta foto oma emast, mille Thomas Wayne oli kirjutanud tagaküljele koos kommentaariga tema armsa naeratuse kohta. Kui suur osa Wayne'i loost oli tõepoolest tõene? Kas Penny Fleck põles tema mõistuse piires ühe tolli kaugusel? Kas lapsendamine oli reaalne, kuid Wayne'i afäär oli ka päris? Film pole huvitatud sellele, et küsimusele täielikult vastataks, kuid kunagi võib keegi sellest maailmast kaevata sügavamale.

Kas see on Jokeri lõplik versioon?

Joker on film, mis pole suuresti huvitatud ühele kindlale koomiksite allikale truuks jäämisest. Laenub vajalikke vahendeid koomiksid ja loobub ülejäänud lootuses esitada uus nägemus tuttavast tegelasest. Tulemuseks on lugu, milles Joker tõuseb võimule linnas, kus nüüd kõik teavad tema nime. Arthur Fleck on tagaotsitav mees, kes kuulutas end maailmale kui Joker vestlussaates, mille ajal saatejuht kutsus teda oma pärisnimega. Koomiksites määratletakse Jokkerit sageli anonüümsusega, niipalju, et isegi mõned tegelase päritolu lood ei lähe nii kaugele, et nimele panna kutt, kellest saab lõpuks Klouniprints.

Kõik see tekitab küsimuse: kui kõik teavad, et Arthur Fleck on naljamees, kas ta suudab tegelikult naljamehena kriminaalset elu säilitada? Ja kui ta ei saa, kas saame siis ekstrapoleerida, et võib-olla tuleb mõni teine ​​inimene hiljem vahevöö üles võtma? Kas Arthur Fleck on alles mütoosi algus, mis jätkub kuni Bruce Wayne'i täiskasvanueani? Mis siis, kui Joker meie tean, on lihtsalt pikemas reas viimane?



Kas Joker Gang muudab tegelikult midagi?

Joker on film, mis hoiab suurema osa oma väga täpsest keskendumisest Arthur Fleckile ja tema detsentraliseerimisele, kuid sündmused toimuvad Arthuri ümber kogu aeg, millest mõned on ta suurem osa, kui ta on nõus tunnistama. Murray Franklinile öeldes ei pea ta end poliitiliseks, vaid meedumõrvad, mille ta toime paneb, tekitavad poliitilise liikumise ja filmi lõpuks peab see liikumine teda oma juhiks, rõõmustades Gothami tänavatel.

See de facto Joker Gang rajati rikaste meeleolude tõttu Gotham City töölisklassi halvenevate tingimuste keskel ja filmi lõpuks on nende protestid muutunud täielikuks rahutuseks, mis tekitab järgmise küsimuse: massirahutused, kus me näeme neid kaasa löövat, kas nad on kunagi võimelised midagi saavutama? Kas Thomas Wayne'i mõrv ajas nad tagasi varju või on nad aktiivsemad kui kunagi varem? Kas see 'liikumine' võib kunagi loota Gothami majanduslike erinevuste osas mingisuguste tegelike muutuste esilekutsumiseks või vaatab maailm neid ainult vägivaldseks jõukuks?

Kui palju sellest tegelikult Arthuri peas toimus?

Arthur Fleck veedab palju aega fantaasia kaotamisel. Me näeme seda peaaegu kohe filmis, kui ta jälgib Murray Franklinit koos oma emaga ja langeb välja kujutletud versiooni saatest, milles ta on publikuliige, kes kutsutakse kaamerate ette. Hiljem läheb see veelgi kaugemale, kui saame aru, et Arthur on naabrimehe Sophiega läbi käinud terve romantilise suhte.



See fantaasia poole kalduvus koos selliste asjadega nagu unenäoline viis, kuidas ta filmi viimases kaadris intervjuuruumist välja kõnnib, on piisav, et panna meid mõtlema, kui suur osa loost toimub Arthuri peas. Teame kindlalt, et ette kujutatakse varajast jutusaate ilmumist ja romantilisi sidemeid Sophiega, kuid mis see veel võiks olla? Kas ta kunagi massirahutuste keskel sellest kopikaautost tegelikult välja viis? Kas ta tõesti tappis oma terapeudi? Kas ta oli vahest isegi varjupaigas? Loodetavasti mitte, sest 'see oli kõik unistus' peaaegu kunagi ei tööta, kuid see on siiski võimalik.

Kas mõni teine ​​tulevane kaabakas seda jälgib?

Joker on film, mis teeb kõik endast oleneva, et kunagi DC-koomiksite maailmale liiga tugevalt kalduda. Jah, see on film Jokerist, kuid seoses ühendustega suurematega Batman järjepidevus, see huvitab tegelikult ainult Wayne'i perekonda ja mingil määral ka Arkham Asylumit, mis eksisteerib filmis tõesti ainult kohana, kust saab asjakohast süžeeinfot paljastada. Lisaks toimub see maailmas, kus Bruce Wayne on alles poiss, nii et isegi kui Joker on filmi lõpuks olemas, ei saa Batman seda lihtsalt veel paar aastat.

Ikka sellepärast, et film on mähitud viisil, mis annab märku Joker Gang-i tõusust, Batmani sünnist noore Bruce Wayne'i käes ja Arkhami varjupaiga olemasolu kui Jokeri enda õudusttekitav mänguväljak, peame mõtlema, kas Gothami selles versioonis juba varitseb mõni teine ​​potentsiaalne supervillane. Kas Gotham koos oma prügimägede ja “ülirottide” ähvardusega on juba koduks Riddlerile, Kaks Nägu, Clayface’ile, Poison Ivyle ja isegi Harley Quinnile? Kas nad vaatasid Jokeri märatsemist otse-TV-s ja said natuke inspiratsiooni? Üldiselt juhib Batman sellist käitumist, kuid kuna ta pole veel siin, siis on võimalik, et tema tume kolleeg teeb seda tema eest.



Mida mõtlesid Bruce Wayne'i vanemad?

Võtme alamkrunt sisse Joker järgneb, peamiselt teleülekande kaudu, Thomas Wayne'i Gotham City linnapeaks saamise kampaania ja dokumenteerib oma raske kriitika meeleavaldajate suhtes, kes langevad metroo laskurite poolele. Wayne'i on filmis kujutatud kui võimsat, pisut liikumatut meest, kes lihtsalt juhtub istuma Gothami linna poliitilise pulbri kohal, niikaua, kuni mäss toimub peaaegu väljaspool kasu, mida ta saab linna heaks eliit - see, millesse Arthur hiilib.

Seda kõike silmas pidades, miks võiks maa peal rikas, võimas Thomas Wayne viia oma naise ja noore poja öösel Gothami keskel asuvasse kinosse, kus, nagu teised tegelased räägivad, plaanivad klounimaski demonstrandid protesti? Ja isegi kui ta tahtis seda riski võtta, miks ta siis vähemalt ei lasknud autojuhil neid välja saata? Võib-olla lootis ta julgust näidata või on ta lihtsalt nii asjatu, kuid tundub, et filmide vaatamiseks on tõesti väga halb aeg, kui teil on täiesti hea mõis sisse puhkamiseks.



Milliseks Batmaniks saab Bruce Wayne?

Aastate jooksul on koomiksid ja filmid andnud meile Batmani päritolu loost mitu erinevat versiooni. Võib-olla kõige populaarsemas variandis lüüakse tema vanemaid juhuslik mugger. Teises antakse sellele muggerile nimi: Joe Chill. 1989. aastatel Batman, tapab Waynes Jack Napier, mees, kellest saab hiljem Joker, kuigi väike Bruce seda muidugi ei tea.

Sisse Joker, tapab Waynes juhuslikult klounimaskega mässulised, kellel juhtub olema relv, kuid kuidagi ei saa Bruce Wayne hiljem teada, et kogu katsumus juhtus Arthur Flecki ja tema vägivaldsete tegude tõttu. Seda silmas pidades on Batmani missioon võidelda kõigi kurjategijatega igaveseks hoopis teises valguses, sest tema vanemad ei tapnud enam lihtsalt 'kuritegu'. See on Arthur Fleck ja tema ekslik liikumine. Niisiis, kas Bruce Wayne saab selles maailmas ikkagi Batmaniks või suunab ta kogu oma kättemaksuhimulise energia Arthur Flecki poole? Ja kui temast saab Batman, siis kuidas Arthurist teada saamine muudab teda? See oleks põnev teada saada.

Keda Arthur veel sihib?

Arthur Fleck on esialgu vastumeelne omaks võtma temas varitsevat vägivalda, kuid lõpuks Joker, tamm on selgelt purunenud. Arthur pole enam huvitatud enda ohjeldamisest ja see, mis algab Murray Frankliniga otseülekandes teleris, laieneb hiljem, hõlmates terapeudi, kes intervjueerib teda Arkhamis. Filmi lõppedes jääb Arthuri potentsiaalne põgenemine rippuma ja meie kui publik peame otsustama, kas ta pääses.

Kuna ta on nüüd Joker, siis ütleme lihtsalt, et Arthuril õnnestus sel päeval Arkhamist välja pääseda ja ta on pärast krediidi lõppu taas vaba. Mis on tema eesmärk nüüd, kui ta väljas on? Tema janu kaose järele pole kindlasti kustutatud, nii et kellele ta järgmiseks läheb? Kas ta kavatseb tabada oma ema vana poiss-sõbra, kes teda lapsena kuritarvitas? Kas ta kavatseb lapsendamisdokumendid uuesti üles kaevata ja proovib oma sünnivanemaid otsida? Või muutub ta natuke rohkem Jokeri koomiksiversiooniks ja tegutseb lihtsalt kaose agentina, luues juhuslikku verevalamist? Mida iganes ta teeb, sellest ei saa ilusat.

miks jaanituli tühistati

Kuidas Gotham City hakkama saab?

Gothami linn Joker on äärelinnas asuv metropoli tee juba enne Arthur Flecki märatsemist. See on määrdunud, kaetud grafiti ja prügi mäed kuhjuvad streigi ajal, samal ajal kui 'super rotid' varitsevad linna tumedamaid osi. See on linn, kus on nakatunud kuritegevusest ja tööpuudusest ning ilmsest vanast vihast. Arthuri ja talle mõistvate inimeste tõus ainult teeb asja hullemaks. Tundub, et kõik kulmineerub Thomas Wayne'i mõrvaga Arthuri ilmumise öösel Murray Franklini saates, kuid kindlasti see sellega ei lõppe.

Kui Thomas Wayne oli surnud, võis Gothami privilegeeritud ja vähekindlustatud inimeste vahe kiiresti ja metsikult süveneda. Politsei võiks veelgi tugevamalt võidelda inimeste vastu, kes seda ei vääri, ja Joker Gang võis reageerida veelgi suuremate, vägivaldsemate rahutustega. Linn on äärel ja Batmanit ei pea ta veel vähemalt kümneks aastaks appi tulema. Mida Gotham siis teeb? Kuidas see toime tuleb? Lihtsat vastust pole.